এমদাদুল ইসলাম
নতুন করে আলোচনায় উঠে এসেছে বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানের দেশে না ফেরার বিষয়টি। এর আগে বিএনপির বিভিন্ন পর্যায়ের নেতারা নভেম্বর-ডিসেম্বরসহ নানা সময়ে তার দেশে ফেরার কথা বলেছিলেন। তবে তারেক রহমান নিজেই জানাচ্ছেন, শিগগিরই হয়তো তার দেশে ফেরা হচ্ছে না, এবং সেটি মায়ের সংকটময় শারীরিক অবস্থাতেও। এর জন্য ‘স্পর্শকাতর’ এক বিষয়কে কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন তিনি, যদিও তার বর্ণনা দেননি।
নিজের ভেরিফায়েড ফেসবুক পেজে তারেক রহমান লিখেছেন, ‘এমন সংকটকালে মায়ের স্নেহ স্পর্শ পাওয়ার তীব্র আকাঙ্ক্ষা যেকোনো সন্তানের মতো আমারও রয়েছে। কিন্তু অন্য আর সবার মতো এটি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে আমার একক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ অবারিত ও একক নিয়ন্ত্রণাধীন নয়। স্পর্শকাতর এ বিষয়টি বিস্তারিত বর্ণনার অবকাশও সীমিত।’
এ অবস্থায় এখন সরকারের কাঁধে একটি অলিখিত দায়িত্ব এসে গেছে। বিষয়টা খুব সহজ— তারেক রহমান দেশে ফিরতে পারবেন কি না এবং ফিরলে সেটি তার জন্য কতটা নিরাপদ— এটা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রেরই কাজ। তিনি ‘স্পর্শকাতর’ একটি বিষয়ের কথা বলেছেন, কিন্তু কেন বলেছেন তা পরিষ্কার করেননি। এ জায়গায় আমি বা আপনি যা অনুমান করতে পারি, তা একটাই— এটি সম্পূর্ণ নিরাপত্তা-সংক্রান্ত বিষয়।
নিজের দেশ, নিজের মায়ের সংকটকালীন অসুস্থতা— সবকিছু থাকা সত্ত্বেও একজন মানুষ দেশে ফিরতে দ্বিধায় আছেন। এর মানে তিনি কোনো এক পক্ষের ওপর নির্ভর করেন এবং সেই পক্ষ সরকার নয়— এটিই তার বক্তব্যে ইঙ্গিত পাওয়া যায়। তাহলে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন আসে— অন্য পক্ষটা কে? কেন তিনি মনে করছেন সরকার তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারবে না?
এখানে সরকারের ব্যাখ্যা দেওয়ার দায়িত্ব আছে। তার মন্তব্যের কারণ কী, সেটি সরকার জানতে চাইতে পারে এবং পরিষ্কার করতে পারে। কারণ এর বাইরে অন্য কোনো বিশেষ জটিলতা আছে বলে আমার মনে হয় না।
সোশ্যাল মিডিয়ায় অনেকে বলছেন— আগে নাকি শেখ হাসিনা তাকে দেশে আসতে দিতেন না। এখন কি তার থেকেও বড় বাধা কোনো বাধা বিদ্যমান? আমি খুব স্পষ্টভাবে বলছি— না, এখন শেখ হাসিনার সেই অবস্থান নেই। তাই আজ নিরাপত্তা নিয়ে তার সংশয়টা সরকারের কাছ থেকেই ব্যাখ্যা দাবি করে।
সরকার চাইলে দুটি কাজ করতে পারে—
এক: কেন তিনি নিরাপদ বোধ করছেন না— সে বিষয়ে সরকারি অবস্থান পরিষ্কার করা;
দুই: তার কাছ থেকে জানতে চাওয়া— তিনি কোন পক্ষের ওপর নির্ভর করেন এবং কোন পক্ষের ওপর নির্ভর করেন না।
মূল কথা— এই পুরো ইস্যু এখন ‘সিকিউরিটি পারসপেকটিভ’-এর মধ্যে আটকে আছে। তাই ব্যাখ্যার জায়গাটাও রাষ্ট্রের কাছেই ফিরে আসে।
লেখক: নিরাপত্তা বিশ্লেষক ও অবসরপ্রাপ্ত মেজর, বাংলাদেশ সেনাবাহিনী
নতুন করে আলোচনায় উঠে এসেছে বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানের দেশে না ফেরার বিষয়টি। এর আগে বিএনপির বিভিন্ন পর্যায়ের নেতারা নভেম্বর-ডিসেম্বরসহ নানা সময়ে তার দেশে ফেরার কথা বলেছিলেন। তবে তারেক রহমান নিজেই জানাচ্ছেন, শিগগিরই হয়তো তার দেশে ফেরা হচ্ছে না, এবং সেটি মায়ের সংকটময় শারীরিক অবস্থাতেও। এর জন্য ‘স্পর্শকাতর’ এক বিষয়কে কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন তিনি, যদিও তার বর্ণনা দেননি।
নিজের ভেরিফায়েড ফেসবুক পেজে তারেক রহমান লিখেছেন, ‘এমন সংকটকালে মায়ের স্নেহ স্পর্শ পাওয়ার তীব্র আকাঙ্ক্ষা যেকোনো সন্তানের মতো আমারও রয়েছে। কিন্তু অন্য আর সবার মতো এটি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে আমার একক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ অবারিত ও একক নিয়ন্ত্রণাধীন নয়। স্পর্শকাতর এ বিষয়টি বিস্তারিত বর্ণনার অবকাশও সীমিত।’
এ অবস্থায় এখন সরকারের কাঁধে একটি অলিখিত দায়িত্ব এসে গেছে। বিষয়টা খুব সহজ— তারেক রহমান দেশে ফিরতে পারবেন কি না এবং ফিরলে সেটি তার জন্য কতটা নিরাপদ— এটা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রেরই কাজ। তিনি ‘স্পর্শকাতর’ একটি বিষয়ের কথা বলেছেন, কিন্তু কেন বলেছেন তা পরিষ্কার করেননি। এ জায়গায় আমি বা আপনি যা অনুমান করতে পারি, তা একটাই— এটি সম্পূর্ণ নিরাপত্তা-সংক্রান্ত বিষয়।
নিজের দেশ, নিজের মায়ের সংকটকালীন অসুস্থতা— সবকিছু থাকা সত্ত্বেও একজন মানুষ দেশে ফিরতে দ্বিধায় আছেন। এর মানে তিনি কোনো এক পক্ষের ওপর নির্ভর করেন এবং সেই পক্ষ সরকার নয়— এটিই তার বক্তব্যে ইঙ্গিত পাওয়া যায়। তাহলে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন আসে— অন্য পক্ষটা কে? কেন তিনি মনে করছেন সরকার তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারবে না?
এখানে সরকারের ব্যাখ্যা দেওয়ার দায়িত্ব আছে। তার মন্তব্যের কারণ কী, সেটি সরকার জানতে চাইতে পারে এবং পরিষ্কার করতে পারে। কারণ এর বাইরে অন্য কোনো বিশেষ জটিলতা আছে বলে আমার মনে হয় না।
সোশ্যাল মিডিয়ায় অনেকে বলছেন— আগে নাকি শেখ হাসিনা তাকে দেশে আসতে দিতেন না। এখন কি তার থেকেও বড় বাধা কোনো বাধা বিদ্যমান? আমি খুব স্পষ্টভাবে বলছি— না, এখন শেখ হাসিনার সেই অবস্থান নেই। তাই আজ নিরাপত্তা নিয়ে তার সংশয়টা সরকারের কাছ থেকেই ব্যাখ্যা দাবি করে।
সরকার চাইলে দুটি কাজ করতে পারে—
এক: কেন তিনি নিরাপদ বোধ করছেন না— সে বিষয়ে সরকারি অবস্থান পরিষ্কার করা;
দুই: তার কাছ থেকে জানতে চাওয়া— তিনি কোন পক্ষের ওপর নির্ভর করেন এবং কোন পক্ষের ওপর নির্ভর করেন না।
মূল কথা— এই পুরো ইস্যু এখন ‘সিকিউরিটি পারসপেকটিভ’-এর মধ্যে আটকে আছে। তাই ব্যাখ্যার জায়গাটাও রাষ্ট্রের কাছেই ফিরে আসে।
লেখক: নিরাপত্তা বিশ্লেষক ও অবসরপ্রাপ্ত মেজর, বাংলাদেশ সেনাবাহিনী
রামিসার পরিবার আজ শুধু একটি শিশুকে হারায়নি; তারা হারিয়েছে স্বপ্ন, ভালোবাসা ও বেঁচে থাকার সাহস। অথচ বহু ক্ষেত্রে অপরাধীরা রাজনৈতিক প্রভাব, অর্থ কিংবা আইনের ফাঁকফোকর ব্যবহার করে পার পেয়ে যান। এই বিচারহীনতাই অপরাধীদের আরও বেপরোয়া করে তোলে।
১৫ দিন আগে
রামিসা আর ফিরে আসবে না। তার ছোট্ট জীবনের নির্মম সমাপ্তি কোনো শাস্তিই পূরণ করতে পারবে না। কিন্তু তার মৃত্যু যদি আমাদের বিবেককে না জাগায়, যদি বিচারব্যবস্থা ও সামাজিক নিরাপত্তা নিয়ে জাতীয় আত্মসমালোচনা তৈরি না করে, তবে আমরা আরও অনেক রামিসাকে হারাব।
১৭ দিন আগে
২০২৬-২৭ অর্থবছরের বাজেট বাস্তবায়নের মধ্য দিয়ে সরকার ৫ লাখ কর্মসংস্থান, ৬ শতাংশ জিডিপি প্রবৃদ্ধি, ৭ শতাংশ মূল্যস্ফীতি, রপ্তানি বহুমুখীকরণ, জ্ঞানভিত্তিক সৃজনশীল অর্থনীতির পথে এগিয়ে যেতে চায়। দুর্নীতি ও অপচয় পরিহার, শিল্পোদ্যোক্তা ও ব্যবসাবান্ধব পরিবেশ সৃষ্টি ও এনবিআরের সম্পদ সংগ্রহে গতি সঞ্চারের মাধ্য
১৭ দিন আগে
কিছুসংখ্যক মানুষ গত কয়েকদিন ধরে এই কথা বলে মুখে ফেনা তুলে ফেলেছেন যে, মায়েরা তাদের শিশুদের বুকের দুধ খাওয়াচ্ছেন না, তাই হামের সংক্রমণ বাড়ছে! শিশুরা হামে আক্রান্ত হচ্ছে। আর ‘কান নিয়েছে চিলে’— সেই কানের খোঁজ না করেই কিছু মূলধারার সংবাদমাধ্যম লিখেছে, মায়েরা শিশুদের বুকের দুধ খাওয়াচ্ছেন না বলেই হামের
১৮ দিন আগে
তারেক রহমানের দেশে ফিরতে বাধা কোথায়?
মায়ের স্পর্শ চাই, ফেরার সিদ্ধান্ত ‘একক নিয়ন্ত্রণাধীন নয়’: তারেক
